Linguagista

Não divergiu

      Afirmei aqui, lembram-se?, que «alude» raramente é usado. Continua a ser assim, mas apareceu-me agora. «Noutras épocas, o triunfo era sedimento; hoje é um alude que produz eco» (Pensa, É Grátis, Joaquín Lorente. Tradução de Bárbara Pinto Coelho. Lisboa: Planeta, 2009, p. 63). Boa opção. Razões? Está no original! «En otras épocas, el triunfo era un sedimento; hoy es un alud con eco.» Tendo, porém, em conta o que por aqui temos visto, já não é mérito pequeno.

[Texto 4259]

Você, José Candeias

      Ao pequeno-almoço dos sábados, que tento sempre abreviar, ouço o programa de José Candeias na Antena 1. De certeza que não há ninguém em Portugal que use mais vezes você/vocês. À bruta. À náusea. Ah, não haver uma alma caridosa que lho diga. Ainda um dia, em que tiver menos que fazer, as conto.

      Nas sextas-feiras, ouço sempre o Contraditório, e neste é Luís Delgado que usa a expressão «ponto de vista» muito, mas muito mais vezes do que as necessárias. Abusa. São dezenas as vezes que diz «desse ponto de vista», a esmagadora maioria sem propriedade. Um tique, uma balda, mas quase tudo tem cura.

[Texto 4258]

Alto lá

  Cada vez mais pobres, os dicionários. Eu bem faço centenas de sugestões, mas nem assim. Procurem, por exemplo, no Dicionário da Língua Portuguesa da Porto Editora o que se diz no verbete «alto» sobre os rios. Nada de nada. No entanto, no dicionário de Cândido de Figueiredo lá está: «Diz-se do rio, na região que banha, ainda longe da foz: o alto Nilo.» Metade das vezes talvez se veja com maiúscula, Alto Nilo, e não me parece mal, como topónimo que também é. Mas dir-se-á semelhantemente Alto Rio Amarelo?

[Texto 4257]

Agora lembraram-se dos leitores

      «A área de buscas está na fronteira da zona conhecida como Vendavais da Latitude 40 (Roaring Forties), onde o mar nunca é calmo, os ventos podem ser fortíssimos e a ondulação é muita. Num mar tão agreste os radares não são de grande ajuda e o mesmo acontece com os infravermelhos, porque os objectos estarão à mesma temperatura da água, explica ao Guardian David Learmount, editor na Flightglobal, um site de notícias de aviação» («MH370: à procura de uma agulha no “sítio mais inacessível à face da terra», Sofia Lorena, Público, 22.03.2014, p. 24).

[Texto 4256]

Como não é inglês, atrapalham-se

      «Também foi intimidada [pelo Tribunal de Família] “a retirar da sua página no Facebook” e qualquer outra rede ou página na Internet informações que tinha sobre os filhos» («Razões da retirada de crianças a casal português “são muito pouco sólidas”», Ana Dias Cordeiro, Público, 22.03.2014, p. 10).

   Vou limitar-me a copiar para aqui o que já escrevi algures: um jornalista confundir intimar com intimidar é lamentável. Intimar é tornar ciente com autoridade oficial; notificar. Intimidar é inspirar receio, medo ou temor a; amedrontar. Não há dúvida de que, com uma intimação, se consegue intimidar uma pessoa. Em latim, intĭmo,as,āvi,ātum,are é fazer algo penetrar. Só em sentido figurado é que significa fazer algo (uma ordem) penetrar no espírito de outrem; interpelar; notificar. É disso que estes jornalistas precisam: que alguém lhes faça penetrar na mente a diferença.

[Texto 4255]

É um risco

      «Dos Serviços Sociais de Lincolnshire County Council chegou ontem a informação de que não seria dado nenhum esclarecimento, solicitado para perceber se no processo constavam indícios de maus tratos ou negligência contra os pais. “O caso é confidencial. Não podemos dar pormenores sobre casos individuais que dizem respeito à protecção de menores”, disse John Giblin, do gabinete de imprensa» («Razões da retirada de crianças a casal português “são muito pouco sólidas”», Ana Dias Cordeiro, Público, 22.03.2014, p. 10).

      E porque não Conselho do Condado de Lincolnshire ou Conselho Municipal de Lincolnshire? Têm receio que os leitores fiquem a perceber tudo, não é?

[Texto 4254]