Muito mais amplo
«Jornais devem apoiar candidatos? Não importa qual posição o veículo abrace, ele terá problemas. A opção pelo apoio, o “endorsement” como dizem os periódicos da anglosfera, onde a prática é mais disseminada, gera desconfianças. Embora órgãos da chamada “quality press” se esforcem para separar textos noticiosos dos opinativos, isso nem sempre é percebido pelo leitor, que pode achar que, se o jornal prefere o candidato X, então tudo o que ele publica visa a beneficiar esse postulante. Assim, nada do que sai em suas páginas é digno de crédito» («Jornais devem apoiar candidatos?», Hélio Schwartsman, Folha de S. Paulo, 1.11.2024, p. A5).
Entrou recentemente no dicionário da Porto Editora, mas carece de uma correcção: «POLÍTICA, HISTÓRIA, MILITAR conjunto de países e/ou territórios sob domínio e/ou influência cultural, política e económica da Inglaterra». É, de facto, nessas áreas que indicas, mas o núcleo central inclui Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Austrália e Nova Zelândia. Mas é também de considerar outros países, como Irlanda, África do Sul (em menor medida), Índia (pela influência do inglês) e outros países com minorias anglofalantes significativas. O mesmo tipo de consideração se deve ter em relação a francosfera. (Com isto, ficámos a saber que também tens de dicionarizar anglofalante.)
[Texto 20 458]