Linguagista

Por alguma coisa disse o mestre que a língua se fazia no Norte, e se ia desfazendo à aproximação do Sul. Verifico-o a cada passo.
Lições de Filologia Portuguesa. A propósito da palavra «restaurante», se bem me lembo.   

NA.MO.RAR

v.t. 1. Procurar inspirar amor a; cortejar; galantear. 2. Ser namorado de.

P. 3. Apaixonar-se; enamorar-se; possuir-se de amor.

Int. 4. Andar em namoros com alguém.

 

               REGÊNCIA VERBAL

 

NAMORAR

1. TD: namorá-lo. Procurar inspirar amor a (alguém); cortejar; reqüestar.

Desejar ardentemente (algo); cobiçar (um emprego, cargo, por exemplo).

Fitar (algo) com insistência e vontade de o possuir: Namorar uma jóia.

Inspirar amor a (alguém) (primitivo, pouco usado); enamorar (forma usada para esta acepção): A sereia namorou um marinheiro.

Atrair; chamar (pouco usado): "A mesa de jogo namorava-o" (Aurélio).

2. TD: namorar alguém (namorá-lo) ou TI: namorar com alguém (OBS.). TDp ou Int: namorar(-se). Manter relações de namoro (com alguém); ser namorado: O rapaz namora uma estudante; namora com ela. Eles (se) namoram.

OBS. A regência primitiva é de transitivo direto — namorá-lo. —, aliás no sentido de 'inspirar amor a', evolução que é de enamorar. Puristas condenam, por isso, a regência namorar com… (cf. Bergo: 258), que no entanto é normal considerando-se os traços 'companhia, encontro' e 'conversa' (ve. conversar 'namorar') — uso "perfeitamente legítimo, moldado em casar com e noivar com" (Aurélio). "E o Dr. Carmo, namorando agora com aquela sem-vergonha" (José Lins do Rego: Jucá). "O Promotor namorava com a filha do coronel Quincas" (Bernardo Élis: Aurélio). Veja também Nascentes, 1960: 144.

3. TDpI: namorar-se de… Ficar enamorado; enamorar-se: Namorou-se de uma atriz.

Agradar-se; encantar-se: "Namorou-se da roça e nunca mais voltou a morar na cidade" (Nascentes).

In: Dicionários Luft.

 

O latim vulgar andou de lado, para Leste, e acabou na Ibéria; virou romance, galego, caminhou para o Sul (Condado Portucalense), atravessou o oceano em derrota para o sul (em minúsculo, mesmo, afinal...) e acabou se transformando numa geringonça (epa! isto é vocábulo condenado! mistura de castelhanismo e galicismo!) usada por 194 milhões de pessoas; lamentável, n’est-ce pas? ...

Lamentável é o Lusíada, coitado (ou quem quer que seja), abdicar escusadamente o seu em proveito do alheio, marear o seu e macaquear o alheio. Só isto é lamentável.    

Lamentável por ex. é isto: «Quem só deseja estar "up to date" acaba por jamais ler os clássicos. A leitura dos contemporâneos toma-lhe todo o tempo. Tal pessoa espera que os autores da moda lhe indiquem quais dos autores do passado ainda devem ser respeitados (por exemplo, Spinoza e Nietzsche) e quais devem ser desprezados (por exemplo, Descartes e Hegel). E, no mais das vezes, como aquilo que os contemporâneos escrevem sobre os autores que recomendam é considerado justamente o supra-sumo destes, torna-se supérflua a leitura dos originais.
O desejo do contemporâneo não passa de sintoma de um agudo provincianismo temporal. Quando se manifesta no campo da filosofia, talvez o melhor antídoto para ele seja exatamente a leitura cuidadosa dos clássicos.

Tradicionalmente o brasileiro, tendendo a considerar-se atrasado em relação ao que se discute no Primeiro Mundo, não se dá o direito a pensar antes de estar a par do "dernier cri" europeu ou norte-americano. Ora, mal se conhece o "dernier cri" e ele já deixou de o ser, de modo que, correndo-se atrás do próximo, deixa-se para pensar por conta própria mais tarde.
E, de volta a Deleuze, devo dizer que, no lugar de tratar um livro como normalmente se escuta uma canção [como aconselhava o francês], acho mais proveitoso, de vez em quando, escutar algumas canções com o respeito e a atenção especial que o bom leitor jamais deixará de dedicar aos bons livros»: António Cícero, Acontecimentos, «O Desejo do Contemporâneo», trechos.

Isto é que é lamentável. 

Lamentável é não ter eu posto 'lamentável' entre aspas; assim se perceberia melhor a ironia a partir de 'atravessou o oceano'.

E agora tanto se pode dizer "João  namora Maria" como "João namora com Maria". Resultado: maior diversidade. É assim que as línguas enriquecem, e é para isso que servem as variantes. Digo eu.

Jorge P.

Na Póvoa de Varzim (de onde sou natural) e Caxinas, diz-se, no registo popular muito específico da zona, "namorar para".

Constato apenas a especificidade sintáctica, que não encontrei nunca fora daquela comunidade piscatória (da qual modestamente descendo).
Não opino; não defendo; não ataco. Constato.
"Conversado(a)" era termo antigo para "namorado(a)". Quando a modernice do "namorar" entrou em voga, muito provavelmente deu-se uma substituição directa de um verbo por outro no mesmo contexto. Dizendo-se "conversar com", é muito natural que se tenha passado a dizer (erradamente, sem dúvida, e de forma acrítica) "namorar com".
A minha avó (que não foi mulher-a-dias porque não calhou, mas conservava o falar típico da região) dizia que "X falava para Y", querendo dizer que X e Y se namoravam. O mesmo processo explica que por ali se diga ainda que "O Nia namora [fala] para a Dores".
Explica, não legitima nem erige em variante aceitável para uso corrente e generalizado.
Há mais coisas no céu e na terra do que as que vêm registadas nos dicionários e compêndios de gramática. Ao nível do registo popular, os caminhos da sintaxe são, por vezes, infinitos e misteriosos. Ou nem tanto.
Para que fique claro de uma vez por todas: também eu considero errada a construção de "namorar" com preposição (com, para - ou, humoristicamente, "de").

Muito bem. Escreva mais destes se tiver vagar e pachorra.

Proponho que se diga pelo menos tb com «de».
Por ex., o Alberto namora de Albertina (chamadouro muito do gosto e goto dos cantores populares portugueses e de Marcel Proust); ou, mais modernamente, o Alberto namora de Vanessa; ou, ainda mais hodiernamente, e requintando, o Alberto João namora de Cátia Vanessa.
Aumentam as variantes, diminuem as probabilidades de erro (abrindo mais excepções à fatal Lei de Murphy), muda-se e opulenta-se o idioma.
Digo eu.          

Ui, mas haverá abonações clássicas? Eu, por mim, não ousaria. 
Ou... estará a questão em só valer quanto suporta o verbo «opulentar» e não o verbo «flexibilizar»?

Te-réu-téu-téu, pardais ao ninho, ou, com abonação clássica, vamo-nos antes dizer sape a um gato. Dá mais proveito.   

É escusado chamar o Montexto a capítulo. Ele recusa-se a raciocinar, ou sequer a defender-se, o pobre. Não sou, aliás, o único a experimentá-lo aqui. 

Este tipo é capaz de dizer que Deus não está no Céu, para usar as palavras do bom povo, que o preto é branco, e que o branco é preto, nega o óbvio mais ululante e a evidência mais apodíctica. - Conste de uma boa vez por todas que em matéria de língua portuguesa presto mais atenção à cavaqueira da minha mulher-a-dias do que ao que ele e outros como ele possam perpetrar em quantos caracteres quiserem. Diálogos de surdos não interessam, e de surdos e cegos menos ainda.                 

Lérias, pá, retóricas baratas. O teu ar rezingão é a camuflagem de uma grande vaidade: olhem pra mim, o último guardião do lídimo falar português! Se tivesses lido o que escrevi, em Estilo e Preconceito (1998), sobre os teus antepassados de há 150 anos (anteontem, digamos), saberias a impressão que deixas com esse descrédito metódico do presente. Parecendo fazeres história, tens a noção histórica de um fóssil. Cautela, não te pisem. Desmanchas-te.

Preocupa-te antes contigo e sobretudo com a tua língua, que já tens muito com que
te preocupar. Deixa lá que me desmanchem se forem capazes. Já tu não precisas de que te desmanchem; tu só precisas de que te consertem.
Olha, lê por exemplo a «Gramática Portuguesa», de Tomás de Barros, «Para o Ensino Primário e Admissão aos Liceus», Editora Educação Nacional. Nunca é tarde para começar. Digo eu.
Qualquer criatura, por mais sáfara e safada, é susceptível de remissão, segundo o bom  e velho catecismo.

Volta sempre.
Cá te espero no lugar do costume.     

Como os da tua laia (felizmente rareando, uff!), amas o Grande Gesto, o «après moi le déluge». Isso inclui, sempre, mandar os outros para os bancos da escola. Tem dó de ti. De nós, dispensa-se.

Pululam os da tua. E poluem.
Vêmo-lo aqui todos os dias, e por todo o lado. És legião (eu sei que gostas destes mimos; aliás, não os pedirias por boca com tamanha instância).

Mas - já sabes, já aí te deixaram o récipe gratuito (tudo a bem da língua): Gramática Portuguesa, de Tomás de Barros, Para o Ensino Primário e a Admissão aos Liceus.
Acabo de a oferecer a um rapazinho de 9 anos; já um pouco tarde para ele, convenho, mas para ti vai mui tempestiva.