Linguagista

2 – Quantas menos alterações houver, melhor

«Seja qual for a explicação que se lhes queira dar, é certo e além de toda a dúvida [NB: e não: «para além de toda a dúvida», como os moderninhos costumam intensamente] que os exemplos de tanto, quanto, muito variáveis, indo expressos mais ou menos, têm por si os escritores de maior autoridade. Os factos são respeitabilíssimos, muito mais respeitáveis que todas as nossas filosofias, as quais se neles se não fundam, reduzem-se a borbulhas fantasmagóricas, a entes de razão. Dir-me-eis: são descuidos dos escritores. Sucede, porém, que em todos eles se encontra a mesma coisa. Os nossos escritores são muito descuidados. Para que serve então a autoridade deles? Para aceitarmos o que nos agrade e recusarmos o que nos desagrade? Neste caso não são eles que fazem autoridade, mas sim nós, o nosso gosto, as nossas regras a priori. Um idioma não é sistema que se forje no cérebro de ninguém à força de combinar réguas, esquadros e compassos na nossa fantasia. Deve saber o meu estimável correspondente que, não sem tal ou qual graça e viveza, há na nossa língua certas formas de dizer singulares e especiosas, certas construções anómalas e extravagantes que, medidas pela pouquidade do nosso entendimento que as quer reduzir à razão gramatical, seriam condenadas. Têm, porém, a seu favor o ultrapotente arbítrio do Uso e a grandíssima autoridade dos Escritores.»

Cont.

1 – Quantas menos alterações houver, melhor

Mário Barreto, Através do Dicionário e da Gramática, Presença, Instituto Nacional do Livro – Fundação Nacional Pró-Memória –  e Fundação Casa de Rui Barbosa, Rio de Janeiro, 1986, 4.ª edição, cap. II, p. 19-21:

«O sr. F. H. de Oliveira entende que, por os advérbios serem sempre invariáveis, é forma mais exacta “Com quanto mais razão, muito mais honra” do que “Com quanta mais razão, muita mais honra.”

A forma que o sr. F. H. de Oliveira tem por incorrecta é abonada por autoridades de inteira fé e, embora os advérbios sejam invariáveis, os exemplos “Com quanta mais razão,quantas mais diligências, muita mais honra, tantos menos trabalhos, poucas mais palavras, podem considerar-se correctos e explicar-se por uma lei de sintaxe chamada atracção. Propendo a crer, porém, que nos ditos exemplos as palavras tanto, quanto, muito, pouco são adjectivos que formam comparativo com advérbios mais e menos pospostos: tanto mais, quanto menos, etc. Daqui se infere claramente que, quando estes comparativos vão seguidos do substantivo, o tanto, o quanto, etc., tomarão dele o género e o número. Assim diremos: Quantos mais vícios – Quanta mais fé – Tantos mais perigos – Muitas mais coisas – Muitas mais vezes.»

Cont.

2 – Quantas menos alterações houver, melhor

«Seja qual for a explicação que se lhes queira dar, é certo e além de toda a dúvida [NB: e não: «para além de toda a dúvida», como os moderninhos costumam intensamente] que os exemplos de tanto, quanto, muito variáveis, indo expressos mais ou menos, têm por si os escritores de maior autoridade. Os factos são respeitabilíssimos, muito mais respeitáveis que todas as nossas filosofias, as quais se neles se não fundam, reduzem-se a borbulhas fantasmagóricas, a entes de razão. Dir-me-eis: são descuidos dos escritores. Sucede, porém, que em todos eles se encontra a mesma coisa. Os nossos escritores são muito descuidados. Para que serve então a autoridade deles? Para aceitarmos o que nos agrade e recusarmos o que nos desagrade? Neste caso não são eles que fazem autoridade, mas sim nós, o nosso gosto, as nossas regras a priori. Um idioma não é sistema que se forje no cérebro de ninguém à força de combinar réguas, esquadros e compassos na nossa fantasia. Deve saber o meu estimável correspondente que, não sem tal ou qual graça e viveza, há na nossa língua certas formas de dizer singulares e especiosas, certas construções anómalas e extravagantes que, medidas pela pouquidade do nosso entendimento que as quer reduzir à razão gramatical, seriam condenadas. Têm, porém, a seu favor o ultrapotente arbítrio do Uso e a grandíssima autoridade dos Escritores.»

Cont.

2 – Quantas menos alterações houver, melhori

«Seja qual for a explicação que se lhes queira dar, é certo e além de toda a dúvida [NB: e não: «para além de toda a dúvida», como os moderninhos costumam intensamente] que os exemplos de tanto, quanto, muito variáveis, indo expressos mais ou menos, têm por si os escritores de maior autoridade. Os factos são respeitabilíssimos, muito mais respeitáveis que todas as nossas filosofias, as quais se neles se não fundam, reduzem-se a borbulhas fantasmagóricas, a entes de razão. Dir-me-eis: são descuidos dos escritores. Sucede, porém, que em todos eles se encontra a mesma coisa. Os nossos escritores são muito descuidados. Para que serve então a autoridade deles? Para aceitarmos o que nos agrade e recusarmos o que nos desagrade? Neste caso não são eles que fazem autoridade, mas sim nós, o nosso gosto, as nossas regras a priori. Um idioma não é sistema que se forje no cérebro de ninguém à força de combinar réguas, esquadros e compassos na nossa fantasia. Deve saber o meu estimável correspondente que, não sem tal ou qual graça e viveza, há na nossa língua certas formas de dizer singulares e especiosas, certas construções anómalas e extravagantes que, medidas pela pouquidade do nosso entendimento que as quer reduzir à razão gramatical, seriam condenadas. Têm, porém, a seu favor o ultrapotente arbítrio do Uso e a grandíssima autoridade dos Escritores.»

Cont.

3 – Quantas menos alterações houver, melhor

«Eis aqui algumas autoridades que respondem à consulta de se se pode dizer e escrever tanto, quanto, muito, pouco, seguidos de mais ou menos e de um substantivo e concordando com estes. Os exemplos que abaixo copio dizem que sim:

“…, mas isto de fazenda, por quantas mais mãos correr, mais se irá diminuindo.” (Manuel Bernardes, Floresta, vol. I, pág. 392, ediç. de 1706). – “Porém é certo que o ídolo de ouro (filho de Apolo) muitas mais almas atrai, engana e condena.” (ID., ibid., vol. V., página 419). – “… deverão advertir que muita mais honra perdem renhindo do que podem granjear vencendo.” (ID., ibid., vol. V., pág. 230, ediç. de 1728). – “… e se vós chamardes a um servo bom e fiel, ele com muita mais razão vos chamará a vós mais que fiel, mais que bom,…” (ID., Exercícios Espirituais, part. II , pág. 651, ediç. de 1785). – “A adulação é aquele perpétuo mal ou achaque mortal dos reis, cuja grandeza, opulência e impérios muitas mais vezes destruiu a lisonja dos aduladores que as armas dos inimigos.” (A. Vieira, Sermões, vol. II, p. 332). – “Com tanta mais ânsia de o ouvir, como quem vira os estragos que em Lisboa fez no ano de 1723 mortífera epidemia…” (Filinto Elísio, Obras, edição rolandiana, t. XVII, pág. 13). – “Razões que ela deduziu ao Cura, e que este com muita mais vontade abraçou quanto mais em favor da sobrinha se demonstravam.” (ID., ibid., t. XXI, pág. 10). – “Muitas mais coisas se puderam dizer acerca de seus costumes.” (ID., Vida e Feitos de D. Manuel, I, 106). – “Muitas mais doenças.” (ID., ibid., pág. 147).»

Cont.

4 – Quantas menos alterações houver, melhor

 «– “Os hóspedes surgiram do atordoamento, bradando com tanta mais veemência quanto estavam certos de que o seu caso não era aquele.” (Camilo, Vingança, cap. XXIV, pág. 233, ed. de 1863). – “ … o que tem acontecido muitas outras vezes com muita mais moléstia do pudor e da dignidade humana.” (ID., As Três Irmãs, 3.ª parte, cap. IV, página 248, ediç. de 1866). – “Poucas mais palavras trocámos.” (ID., No Bom Jesus do Monte, pág. 135, ediç. de 1864). – “Poucas mais palavras proferiu; foram curtos e quase serenos os paroxismos” (ID., O Judeu, vol. II, part. III, cap. XII, pág. 112, ediç. de 1866). – “Acedi pois às instâncias de Wellington, e com tanta mais obrigação, que na satisfação do desejo de um amigo ia de envolta o cumprimento dos meus deveres para com a pátria.” (Arnaldo Gama, O Sargento-Mor de Vilar, vol. II, pág. 163, ediç de 1863). – “Quantas mais agruras lhe faz, quantas mais luzes lhes concede, tanta mais fidelidade e reconhecimento exige deles.” (J. I. Roquete, História Sagrada, t. II, p. 96). – “Quantas mais missas me dizem,/ “Mais penas são para mim!” (Leite de Vasconcelos, Romanceiro Português, n.º 39).»  

Finis, laus Deo.            

«C’est la beauté des langues que ces façons de parler sans raison pourvu que l’usage les autorise. La bizarrerie n’est bonne que là… Il est à remarquer que toutes les façons de parler que l’usage a établies contre les règles de la grammaire, tant s’en faut qu’elles soient vicieuses, ni qu’il faille les éviter, qu’au contraire on en doit être curieux comme d’un ornement de langage, qui se trouve en toutes les plus belles langues, mortes et vivantes.»

Vaugelas, Remarques sur la langue française.

É das observações mais finas e justas que ainda li sobre as línguas.

Pensai nisso.