Linguagista

Curiosíssimo, pois sempre que se pode usar «quando não» em vez de «senão», escreve-se assim: «senão». É esta é a lição que se colhe dos clássicos, conforme Montexto já nos ensinou.

Ah, salvo erro, a frase não precisa de mais contexto para ser compreendida.

Assim é, caro Helder. Uma pessoa até cora de ter de lembrar o bê-á-bá.

Senão, vejamos:

*

SENÃO/SE NÃO – 1

Sobre tal distinção haja vista esta explicação das Ciberdúvidas, que a apresenta bem, senão num caso, e que incorre em mais dois deslizes ou irregularidades.   

«CIBERDÚVIDAS [I]

As regras de senão e se não

[Resposta] Senão, uma só palavra, pode ser um substantivo ou um elemento de ligação (uma conjunção, um advérbio ou uma preposição).

Se não são duas palavras: “se” (conjunção condicional, pronome ou partícula apassivante), seguido do advérbio de negação “não”.

Vou apresentar exemplos de diversas situações em que ocorrem.»

SENÃO/SE NÃO – 2

«CIBERDÚVIDAS [II]     

As regras de senão e se não

1. Senão

1.1. Como substantivo, significa mácula, defeito, leve falta: “Não há bela sem senão.”

1.2. Como elemento de ligação, pode ter os seguintes significados:

a. de outro modo, de contrário, de outra forma, quando não (na sequência de uma ordem, pedido, conselho, ameaça ou expressão de intenção): “Fala mais alto, senão não te oiço.”

b. mas, mas sim, porém: “Não dá quem tem, senão quem quer bem.”

c. a não ser, mais do que: “O que é a vida senão uma luta?”

d. à excepção de, excepto: “Ninguém falou senão o meu irmão.”

e. apenas, só: “Ela não é dona, senão sócia.”»

SENÃO/SE NÃO – 3

«CIBERDÚVIDAS [III]   

As regras de senão e se não

f. na construção “não... senão”, que significa só, somente, apenas, unicamente (equivalente à construção francesa “ne...que”): “Ele não tinha senão uma atitude a tomar: proteger a mãe.”

g. na locução conjuncional “senão quando”, que significa de repente, quando subitamente, eis que: “Estávamos quase a dormir, eis senão quando se ouve um estrondo.”

h. na locução “senão que”, que significa mas antes ou mas ao contrário: “Não há que falar, senão que agir.”

i. na construção “não só... senão”, significando mas também: “Não só roubou, senão destruiu.”»

SENÃO/SE NÃO – 4 (Continuando)

«CIBERDÚVIDAS [IV]

As regras de senão e se não

2. Se não

2.1. Quando o “se” é uma conjunção condicional que introduz uma oração na negativa, o verbo pode vir expresso ou estar subentendido:

2.1.1. Com o verbo expresso: “Quando o leite está ao lume, se não estiveres a olhar, ele verte.”; “Só há jogo, se não chover.”; “Ele dirá tudo, se não o impedirem.”

2.1.2. Com o verbo subentendido: “Estavam lá dezenas de jovens, se não centenas.” Subentende-se aqui a mesma forma verbal da primeira oração (“estavam”).

Uma regra simples para se verificar esta situação (2.1.2.): neste caso é possível introduzir a expressão “é que” entre o “se” e o “não”: “Estavam lá dezenas de jovens, se é que não estavam centenas!”

2.2. Exemplo de “se” como pronome em frase negativa: “Quem se não sente de agravos, não é honrado.”; “Quem se não cansa sempre alcança.”2.3. Exemplo de “se” como partícula apassivante: “Apesar de se não verem as gaivotas, já cheira a maresia.”»

SENÃO/SE NÃO – 5

«CIBERDÚVIDAS [V]

As regras de senão e se não

A finalizar, queria chamar atenção para a situação 1.2. a. Aí a palavra “senão” pode ser substituída por “se não falares mais alto”, o que poderá levar à dúvida: se afinal está lá subentendido um verbo (o verbo falar), por que razão deverá ser “senão” em vez de “se não”, conforme a situação 2.1.?

Acontece que em 1.2.a. não se está a subentender a mesma forma verbal (pessoa, número, tempo) da oração anterior, como acontece em 2.1.2. Essa palavra “senão”, por si só, não forma oração, mesmo que elíptica (não há mais nenhum elemento; segue-se outra ideia: “não te oiço”). O mesmo não acontece em 2.1.2. em que está subentendida a mesma forma verbal, pessoa, tempo, modo e voz.

M.R.M.R. :: 12/02/2003»

SENÃO/SE NÃO – 6

Agora, quanto às irregularidades:

A primeira consiste em escrever o exemplo do ponto 1.2.i como escreveu: «Não só roubou, senão destruiu.»

Com efeito, quando o segundo segmento inclui uma forma verbal, «senão» é sempre acompanhado de «que».

Devia pois ter escrito: «Não só roubou, senão que destruiu»; ou: «Não só roubou, senão que também destruiu.»

Não se dando este caso, escreve-se, sim, somente «senão»: «Não só o roubo, senão a destruição»; ou: «Não só o roubo, senão também a destruição.»

SENÃO/SE NÃO – 7

Exemplos a rego cheio em António Vieira. Abra-se qualquer volume, e deparar-se-ão imediatamente passos como estes:

. «e caindo de lá de cima o mago, não quis Deus que morresse logo, senão que aos olhos também de todos quebrasse, como quebrou, os pés («Sermão de Santo António, pregado em S. Luís do Maranhão», IV, p. 136 dos Sermões da Colecção de Clássicos Sá da Costa Editora, vol.II);

. «Oh que excesso tão afrontoso e tão indigno de um elemento tão puro, tão claro e tão cristalino, como o da água, espelho natural não só da terra, senão do mesmo céu!» (no mesmo, p. 137);

. e mais exemplos de Vieira infra.  

NB: tanto «senão» sozinho como «senão» acompanhado de «que» podem ser substituídos por «que também». Ex:

. «Não só roubou, que também destruiu.»

. «Não só o roubo, que também a destruição.»

Exemplos em Camilo.

SENÃO/SE NÃO – 8

A segunda consiste na escolha infeliz do exemplo 1.2.h: «Não há que falar, senão que agir.»

«Haver que» e «não haver que», no sentido de «dever», «ter de», «cumprir», «relevar», «ser necessário», «ser forçoso», «ser preciso», «ser mister», «haver mister», «fazer-se mister», como obviamente nessa frase, são expressões decalcadas do castelhano, que usa a cada passo o verbo haver nesta contextura.

Exemplo que acabei de ler: «Ese romano que llega muy sobrado con la toga, las legiones y los planos del acueducto bajo el brazo y pregunta: oigan, ¿con quién hay que hablar aquí?»: Pérez-Reverte, «Aquella Hispania cañi», 03.12.2012, em linha.

«Haver que» ou «não haver que», «há que», «não há que», «havia que», «não havia que», só é português legítimo quando exprime quantidade, estando expressas ou subentendidas coisas que fazer ou dizer, etc., coisas para dizer ou para fazer, etc., como por ex. neste passo de António Vieira: «Estas mesmas propriedades tinham as pregações de Santo António, como também as devem ter as de todos os pregadores. Uma é louvar o bem, outra repreender o mal. [ …] “Não só há que notar”, diz o Santo, “e que repreender nos peixes, senão também que imitar e louvar.” […] E onde há bons e maus há que louvar e que repreender» (sermão susocitado, II, p. 117).

Como quem diz: «nos peixes há coisas que louvar e que repreender, nos peixes há coisas para louvar e para repreender, nos peixes há muito que louvar e que repreender, nos peixes há muito para louvar e para repreender, etc.»; e não obviamente: «nos peixes é preciso louvar e repreender, nos peixes deve-se louvar e repreender, nos peixes cumpre louvar e repreender, nos peixes releva louvar e repreender». 

SENÃO/SE NÃO – 9

A terceira consiste em considerar de regra «se não», com as componentes separadas, no caso 2.1.2: «Estavam lá dezenas de jovens, se não centenas.»

Se bem me lembro, a lição das Ciberdúvidas é também a de Dália Dias e outras no Em Português? Claro!, e de D’Silvas Filho no seu Prontuário (livros aliás que se podem ler com proveito, e que tenho recomendado a amigos).

E claro que, sempre que se repete o verbo, ficará «se não», como no exemplo dado: «Estavam lá dezenas de jovens, se não estavam centenas!»; «Estavam lá dezenas de jovens, se é que não estavam centenas!». Ou ao invés: «Se não estavam lá centenas de jovens, estavam dezenas!»; «Se é que não estavam lá centenas de jovens, estavam dezenas!»

Mas a regra que se extrai da lição e prática dos clássicos e outros bons autores é empregar e escrever assim mesmo: «senão», – quando não há repetição do verbo, podendo «senão» ser «substituído por «quando não» (aqui, à semelhança do que ocorre em francês com «sinon»; vede no Trésor de la langue française, ao lado, no blogue).

SENÃO/SE NÃO – 10 (continuando)

E assim escrever-se-á:

. «Estavam lá dezenas de jovens, senão centenas»;

. e também se podia escrever: «Estavam lá, senão centenas, pelo menos dezenas de jovens»;

. e ainda: «Senão centenas, estavam lá dezenas de jovens»;  

. ou: «Estavam lá dezenas de jovens, quando não centenas»;

. ou: «Estavam lá, quando não centenas, pelo menos dezenas de jovens»;

. ou: «Quando não centenas, estavam lá dezenas de jovens.»

SENÃO/SE NÃO – 11

Como por exemplo escreveram:

. Eça de Queirós: «A todo o seu século permaneceu sempre alheio, senão pela inteligência, ao menos pelo sentimento»: «João de Deus», in Da Colaboração no Distrito de Évora – III (1867), Livros do Brasil, 2000, p. 236;   

. e José Leite de Vasconcelos, que passou o mais e melhor da vida a versar questões de linguagem: «Princípio hoje a desempenhar-me das funções do meu cargo, – senão com aquela segurança que só pode resultar de profundo saber, que eu não tenho, ao menos com esperança de acertar, e decidido ao trabalho: plenus spei bonae atque animi»: «A importância do Latim. Lição inaugural na Faculdade de Letras de Lisboa no dia 6 de Novembro de 1911», Revista Lusitana, XIV, 113.

SENÃO/SE NÃO – 12

Estas frases podemos escrevê-las alterando os segmentos de «senão» e «ao menos» ou «pelo menos»:

. «A todo o seu século permaneceu sempre alheio, ao menos pelo sentimento, senão pela inteligência»;  

. «Princípio hoje a desempenhar-me das funções do meu cargo, ao menos com esperança de acertar, e decidido ao trabalho, – senão com aquela segurança que só pode resultar de profundo saber, que eu não tenho.»

Podemos outrossim escrevê-las com «quando não» em vez de «senão»:

. «A todo o seu século permaneceu sempre alheio, quando não pela inteligência, ao menos pelo sentimento»;   

. «Princípio hoje a desempenhar-me das funções do meu cargo, – quando não com aquela segurança que só pode resultar de profundo saber, que eu não tenho, ao menos com esperança de acertar.»

SENÃO/SE NÃO – 14

. E assim, Almeida Garrett, Viagens na Minha Terra, Lello & Irmão – Editores, Porto, Colecção Lusitânia, n.º 19, vol. I, passo com vários senãos ou senões (como quer a insidiosa analogia):

- «E senão, digam-me: onde estão as universidades, e o que faz essa que há senão dar o seu grausito [sic] de bacharel em leis e em medicina? O que escreve ela, o que discute, que princípios tem, que doutrinas professa, quem sabe ou ouve dela senão algum eco tímido e acanhado do que noutra parte se faz ou diz?» (XIII, 98);

- «De que vivemos nós senão de esmolas?» (XL, 111);

- «onde hei-de eu ir que possa viver ou morrer senão aqui?» (XIX, 148).

Nestes casos «senão» aparece também precedido de vírgula (como eu escreveria).

SENÃO/SE NÃO – 6-a)

O lugar do § 343 da santa «Sintaxe», do beato Epifânio, um fóssil do Paleolítico Inferior, relegada por ciberdúbios e outra gente informada e informatizada para o sótão das inutilidades piedosas.

Mas curiosamente louvada acima de todos por E. Bechara nas Páginas de Português, ainda há pouco. Bechara porém representa mais de dois carros de anos. Há-de ser disso... Não é completamente «jovem». 

SENÃO/SE NÃO – 6-b)

Reparei agora: Epifânio, Sintaxe, § 343:

«Excepto na locução não só – senão também, quando o segundo membro é constituído por uma or. com predicado diferente, não se diz simplesmente senão, mas sim senão que.»

Mas será que a própria expressão não só – senão também, quando o segundo membro é constituído por uma or. com predicado diferente, não precisa de que?

Diz-se: «não só leu o Evangelho de Mateus, senão também estudou os Comentários de César»?

Ou diz-se: «não só leu o Evangelho de Mateus, senão que também estudou os Comentários de César»?

Eu votaria em que pede «que»; sem ele, soa-me estranha…

E reformularia a regra de Epifânio nestes termos: «Quando o segundo membro é constituído por uma or. com predicado diferente, não se diz simplesmente senão ou senão também, mas sim senão que ou senão que também.»

Mas era melhor folhear uns do cânone, por ex. Vieira, muito atreito a esta locução….

Reflictamos profundamente até amanhã, camaradas.

SENÃO/SE NÃO – 13

Enfim, outro caso em que vejo a modernagem empregar «se não», quando os factos da língua atestam a prática do «senão», é, como bem adverte Mário Barreto, mestre que nunca se afasta dos ditos factos para congeminar teorias cerebrinas:

. «Depois de uma expressão negativa ou duma interrogação que pressupõe resposta negativa, usamos também senão: «Quem acreditaria nisto senão tu?» (Através do Dicionário e da Gramática, Presença/Pró-Memória/Instituto Nacional do Livro e Fundação Casa de Rui Barbosa, Rio de Janeiro, 1986, Colecção Linguagem, n.º 26, 4.ª edição, cap. XXXIII, p. 178); aqui também como é praxe no francês, cf. Trésor, ao lado, no blogue. 

Os Franceses vão mantendo nestas coisas um resto de ideias mais claras e distintas, de cartesiano influxo, embora conste que também cada vez mais vagas e difusas, como adjectivaria o grande Nélson, quase já tomadas por este «nevoeiro baço da terra», endémico entre os Lusíadas, coitados.   

SENÃO/SE NÃO – 14

. E assim, Almeida Garrett, Viagens na Minha Terra, Lello & Irmão – Editores, Porto, Colecção Lusitânia, n.º 19, vol. I, passo com vários senãos ou senões (como quer a insidiosa analogia):

- «E senão, digam-me: onde estão as universidades, e o que faz essa que há senão dar o seu grausito [sic] de bacharel em leis e em medicina? O que escreve ela, o que discute, que princípios tem, que doutrinas professa, quem sabe ou ouve dela senão algum eco tímido e acanhado do que noutra parte se faz ou diz?» (XIII, 98);

- «De que vivemos nós senão de esmolas?» (XL, 111);

- «onde hei-de eu ir que possa viver ou morrer senão aqui?» (XIX, 148).

Nestes casos «senão» aparece também precedido de vírgula (como eu escreveria).

SENÃO/SE NÃO – 15 (continuando)

Por derradeiro, não me esqueça dizer – ou repetir, porque ainda há pouco o disse nos comentos a «Tradução: “now”», 17.01.2012, neste blogue – que a locução «à excepção de» (texto das Ciberdúvidas, ponto 1.2.d) decalca escusadamente o francês; a portuguesa lídima é «com excepção de», assim como em «com ressalva de», etc.

A locução idiomática francesa é «à l’exception de», não precisam de dizer nem dizem «avec l’exception de»; a locução idiomática portuguesa é «com excepção de», como em «com ressalva de», não devíamos precisar nem dizer «à excepção de». Mas somos Portugueses; logo, tudo ao molho e de preferência em francês.

E cerremo-nos com mais um senão com cheirinho brasileiro, em versos tão bons que, para modernos, só precisavam de não ter metro nem rima:

Contenta-te com o teu,

Não mais peças emprestado;

Senão, vai dar no que deu:

Acabas no estourado.

SENÃO/SE NÃO – 16

Mas empréstimos e confusões são sinónimos do Lusíada, coitado. Sem cura, para o dizer com o bom Sá.

Prova: reparai no «senão» desses versos e reparai em que o texto das Ciberdúvidas reconhece, e bem, que no caso do ponto 1.2.a., análogo ao dos versos, é de regra «senão»: «Fala mais alto, senão não te oiço»; ou, como eu pontuaria (mas isto é questão de somenos, e não faltam exemplos de bons autores pontuados como o das Ciberdúvidas): «Fala mais alto; senão, não te oiço.»

E assim se pode verificar facilmente nos bons textos, e até nos maus. Por exemplo, Garrett, no Arco de Sant’Ana, cap. XXV, que já aqui citei algures:  

SENÃO/SE NÃO – 17

«– Bons amigos, e vizinhos, juremos obedecer-lhe em tudo e por tudo.

– Isso agora muito é – disse uma voz resmungona de entre as turbas. 

– Em tudo, em tudo! – exclamava a multidão entusiasmada e sem saber o que clamava.

– Enquanto ele for por nós – continuou o dos escrúpulos: – e tratar de nossa fazenda como cumprir…

– Está visto: pudera!

– E senão, não.

– E senão, não.

– Alto lá – acudiu Martim Vaz, que viu começar a sacudirem-se pelos ares as ressoantes bexigas da Doidice popular: – Alto lá!»  

SENÃO/SE NÃO – 18

E, para bem se ver e sentir a analogia de «senão» naquele passo de Garrett com «quando não» em conjuntura semelhante, compare-se com estoutro lugar do mesmo estilista e obra, cap. XXI:

«– Respondei-lhe que sim, que sim, que já se abre a porta, e o sino se tangerá.

Assim o disse Martim; e Vasco lhe tornou logo:

– Muito bem; é melhor assim.

– Quando não!... – começaram alguns a rosnar: – ia tudo com seiscentos mil…

– Silêncio – bradou Vasco.»    

Pois bem, apesar disto, de evidência apodíctica, um autor como I. Xavier Fernandes escreve o seguinte nas suas Questões de Língua Pátria, vol. II, p. 106: «Escreve-se separadamente, se não, quando o sentido e a análise revelarem duas palavras distintas – pronome ou conjunção, a primeira, e advérbio de negação, a segunda. Exemplos: “quem se não sente, não é filho de boa gente»; “por se não queixar, foi considerado culpado” (casos de pronome e advérbio).»

E até aqui, muito bem.

(Com que se sairá o bom Xavier? Vede os próximos capítulos.)

SENÃO/SE NÃO – 19

(E mais este passo que se me deparou ainda agora ao folhear as Fábulas de La Fontaine: «Pela aparência não julgueis; / Conselho é velho, mas sábio. / O camponês das margens do Danúbio, / Que Marco Aurélio retratou, bem pode/ Ser prova do que avanço. E senão, vede:» («O Camponês do Danúbio», trad. de Filinto Elísio; Círculo de Leitores, 2000, p. 469)). 

Mas depois acrescenta Xavier Fernandes tranquilamente: «”se não chover, irei passear”; “estuda, se não, serás reprovado” (casos de conjunção e advérbio).»

Ora, nunca jamais em bom português se escreveu a segunda frase como o fez o bom Xavier: «estuda, se não, serás reprovado.»

Isto em português – bom e mau – escreveu-se e escreve-se: «estuda; senão, serás reprovado»; ou, com outra pontuação também admissível: «estuda, senão serás reprovado», como bem escreveu Garrett no passo citado, e como bem se escreveu no exemplo 1.2.a do texto das Ciberdúvidas.  

Por isso, com esta compreensão da palavrinha já não admiram outros senãos que campeiam nesta obra, em muitas outras questões acertada.    

Adeus, ó Xavier Fernandes, fica-te embora. Já é tarde tanto para estudares como para seres reprovado. Consola-te: hodie tibi, cras mihi, nem há glótico sem… senão.

A reboque de SENÃO/SE NÃO – 20: O INFINITIVO

Nota: O passo de Garrett (Arco, XXV) «Alto lá – acudiu Martim Vaz, que viu começar a sacudirem-se pelos ares as ressoantes bexigas da Doidice popular», em que só agora reparei, nem se topa outro facilmente, também merece dois minutos de ponderação: «Martim Vaz, que viu começar a sacudirem-se pelos ares as ressoantes bexigas da Doidice popular».

Normalmente o que se diz é «começaram a sacudir-se as ressoantes bexigas», como «começaram a erguer-se os braços», e não «começou a erguerem-se os braços», nem «começou a sacudirem-se as bexigas»; e portanto, correspondentemente, «começarem a erguer-se os braços» e «começarem a sacudir-se as bexigas». Com efeito, «começar a sacudirem-se» tem sujeito plural, «as ressoantes bexigas», mas «começar» está no infinitivo impessoal, e «sacudirem-se» no infinitivo pessoal, quando nestes casos a nota do plural se dá logo no primeiro verbo: «começar». «Quando começaram a sacudir-se, quando começaram a erguer-se, quando começaram a queixar-se, depois de começarem a sacudir-se, depois de começarem a erguer-se, depois de começarem a queixar-se», e não: «Quando começou a sacudirem-se, quando começou a erguerem-se, quando começou a queixarem-se, depois de começar a sacudirem-se, depois de começar a erguerem-se, depois de começar a queixarem-se».

A reboque de SENÃO/SE NÃO – 21: O INFINITIVO

E todavia Garrett escreveu: «Martim Vaz, que viu começar a sacudirem-se pelos ares as ressoantes bexigas da Doidice popular».       

Por quê?

Por que não: – «Martim Vaz, que viu começarem a sacudir-se pelos ares as ressoantes bexigas da Doidice»? – E por que não: «Martim Vaz, que viu começar a sacudir-se pelos ares as ressoantes bexigas da Doidice»? – Ou por que não até só: «Martim Vaz, que viu começar a sacudir pelos ares as ressoantes bexigas da Doidice»?

É a questão do emprego infinitivo em português, bem mais momentosa do que o «senão», e já tocada em parte na «Lição dos Mestres», em 01.01.2012, neste blogue.

Acta est fabula, digo eu...

SENÃO/SE NÃO – 22: PARALIPÓMENOS I (arejemos esta palavrinha)

Alguns exemplos do que se disse no comento 8: «haver que», na acepção de «dever, ter de, ser preciso», se diz em português destes e doutos modos:

. «Se, como penso, Capitu não disse a verdade, força é reconhecer que não podia dizê-la» (Machado de Assis, o nosso último representante nos trópicos, no dizer do reaccionário minhoto, Dom Casmurro, XLVII).             

  . «Há coisas que só se aprendem tarde; é mister nascer com elas para fazê-las cedo» (no mesmo, XV).

. «Se eu fosse destemido, é provável que, com a indignação que experimentei, rompesse a chamar-lhe mentiroso, mas então seria preciso confessar-lhe que estivera à escuta, atrás da porta, e uma acção valia a outra» (no mesmo, XXV).

. «Quanto a mim, por dar mate ao ímpeto glutão,/ Devorei muita carneirada. /Em que é que me ofendera? Nada. /E tive mesmo ocasião/ De comer igualmente o guarda da manada./ Portanto, se é mister sacrificar-me, pronto» (La Fontaine, Fábulas, Círc. de Leitores, 2000, p. 288, «Os Animais Enfermos da Peste», trad. de Machado de Assis).

SENÃO/SE NÃO – 23: PARALIPÓMENOS II

Alguns exemplos do que se disse no comento 8: «haver que», na acepção de «dever, ter de, ser preciso», se diz em português destes e doutos modos:

. «É mister que seja simplesmente, puramente, meramente, política, isto é, que pertença ao domínio público totalmente, unicamente, provativamente, exclusivamente, absolutamente.» Rui Barbosa, O Direito do Amazonas ao Acre Setentrional, I, 156, algures, aqui o lado).

. «Porque, visto não indicar nome algum, é forçoso pensarmos no Provedor-mor [sic] do governo da cidade de Goa.» Wilhem Stork, Vida e Obras de Camões, trad. de Carolina Michaelis de Vasconcelos, Bonecos Rebeldes (raio de nome!), Lisboa, 2011, p. 384.

  E não: há que reconhecer que não podia dizê-la… há que nascer com elas para fazê-las cedo… haveria que confessar-lhe que estivera à escuta… etc.

E portanto erra o meu caro Jorge Guimarães Daupiás neste lugar das suas excelentes Novas Recreações Filológicas, Lisboa, 1962/63, p. 144, quando se deixa escrever: «Há que felicitar o autor por esse facto, não de coragem, mas de lógica.» Escrevesse: «É preciso, é necessário, é força, é forçoso, é mister, faz-se mister, cumpre, releva, urge, temos de felicitar, ou ainda melhor, congratular o autor», etc., se queria escrever português lídimo.       

SENÃO/SE NÃO – 25: PARALIPÓMENOS III

. Mais um exemplo do que se disse no comento 8:

«- Silêncio! Eu te direi logo a história toda: é uma prima.

- Ah! prima. Então não há nada que dizer.»

Garrett, Viagens na Minha Terra, Lello, Vol. I, XXI, p. 169.

Aqui, haver que está bem empregado porque referido a quantidade, neste caso expressa pela voz nada, que até podia ser omitida, subentendendo-se. Podia pois escrever-se tb correctamente: «Então não há que dizer.» 

 . Mais um exemplo do que se disse nos comentos 9 a 12: «Quando em 1536 se transferiu definitivamente de Lisboa para Coimbra a Universidade, novo papel glorioso lhe coube, que foi servir de baluarte contra a invasão do Castelhano. Grande número de escritores, senão todos, prosavam e poetavam no idioma do vizinho reino.» Jorge Guimarães Daupiás, Novas Recreações Filológicas, Separata da ‘Revista de Portugal – Série A: – Língua Portuguesa’ – Volumes XXVII/XXVIII – Lisboa, 1962/63, «Coimbra e a Língua Portuguesa», p. 137.

. Mais um exemplo do que se disse nos comentos de 13 a 19: «O abraço desfez-se, e o beijo terminou enfim, porque os reflexos do Céu na Terra são limitados e imperfeitos como as incompletas existências que a habitam. Senão… invejariam os anjos a vida na da Terra.» Garrett, Viagens na Minha Terra, Lello, vol. I, p. 161-163.     

. Mais um exemplo do que se disse nos comentos 9 a 12, propriamente o do caso rastreado por Helder:

«Essa pergunta é feita na tácita suposição de que o requisito de fidelidade concerne apenas a um dos dois idiomas, aquele do qual se traduz. O tradutor, no entanto, é obrigado a fidelidade igual, senão maior, para com o outro idioma, para o qual traduz. Uma versão literal, isto é, fiel a apenas uma das duas línguas, é impossível» (Paulo Rónai, Escola de Tradutores, Edições de Ouro, Rio de Janeiro, 1967, p. 25).

NB: a apenas uma das línguas: o ouvido – o principal órgão da escrita – de Rónai devia evitar tal encontro: bastava-lhe inverter a ordem: apenas a uma; ou empregar só ou somente em vez de apenas: a só uma, a somente uma...   

SENÃO/SE NÃO – 27: PARALIPÓMENOS VI

. Mais exemplos do que se disse nos comentos 9 a 12, propriamente o do caso rastreado por Helder (cont.):

2 – «Como ideal de tradução, o Sr. Mounin com muita graça nos aponta – uma obra original, o Salambô, de Flaubert, “senão completamente traduzido do cartaginês, pelo menos traduzido da história”» (ob. cit., p. 60).

NB: «o Salambô»: a praxe manda a Salambô, como manda as Farpas, e não o Farpas, etc. Como se devem referir títulos de obras, livros, revistas, etc., ensinou uma e outra vez João de Araújo Correia, cf. Três Meses de Inferno, Nuvens Singulares, etc.

3 – «A parte mais curiosa da revista [La Parisienne, Abril de 1953, Paris] são, sem dúvida, os exercícios práticos, nos quais, a pedido da redacção, um texto literário francês foi traduzido por uma equipe de escritores, para o castelhano, daí para o italiano, e depois, sucessivamente, para o alemão, o inglês e o chinês, para ser finalmente retraduzida em francês. Devo dizer que o trecho do velho Saint-Simon resistiu bem a tantas vicissitudes e ao sair da última ainda mantém o sentido, senão o estilo» (ob. cit., págs. 63-64).

Mas Paulo Rónai acrescenta: «É verdade que lhe foi poupado o supremo teste: uma tradução portuguesa pela mão de alguns literatos meus conhecidos.»  

SENÃO/SE NÃO – 28: PARALIPÓMENOS VII

. Enfim, ainda quanto aos comentos de 13 a 19, relembremos este passo do homem da Nave que já escarrapachámos aqui a propósito do modo de evitar o escalracho «controlo» e derivados, cf. texto «PPP’s», 24.05.2012: 

«Entestei o bacamarte ao peito do mais adiantado, que por sinal era o meu tio:

- Tenha-se, senão morre!

- Hás-de pagá-las, cão!

- Tenha-se, tenha-se, senão morre!» (Aquilino Ribeiro, O Malhadinhas, 2007, p. 41).

. Mais ainda quanto aos comentos de 13 a 19: atente-se na exacta respondência e semelhança com o francês: «Il y a aussi, très souvent, dans certaines oeuvres, cet amour “matador-taureau”, ce lien d’entrailles (“Je tue ele taureau ou le taureau me tue”) que le comédien doit éprouver vis-à-vis de son matador ou de sa bête. Sinon, il ne joue qu’au “chique”.»

Montherlant, España Sagrada, in Coups de Soleil, Gallimard, NRF, 1976, p. 289.

SENÃO/SE NÃO – 30: PARALIPÓMENOS IX

. Mais ainda quanto aos comentos 9, 12 e 18, sobre a equivalência de «senão» e «quando não»: este vale por «senão», nanja por «se não»: «A nateira escapou-se-me das mãos e foi pura sorte minha eu próprio ter esbarrado com um cidadão que se encontrava no passeio, quando não teria ido parar à valeta.»

G. P. Wodehouse, O Código dos Woosters, trad. de Ernesto de Carvalho, Aster, p. 22.

Como quem diz: «A nateira escapou-se-me das mãos e foi pura sorte minha eu próprio ter esbarrado com um cidadão que se encontrava no passeio, senão teria ido parar à valeta.»

SENÃO/SE NÃO – 31

Já este é mais um caso de «se não», separados (nem se pode substituir por «quando não):

«Mas não fugi. Fiquei onde estava, calmo e concentrado. Não sei se cruzei os braços, se não, mas recordo-me de ostentar um vago sorriso de divertimento nos lábios.»

G. P. Wodehouse, O Código dos Woosters, trad. de Ernesto de Carvalho, Aster, p. 126.

SENÃO/SE NÃO – 32

E não só nenhum dicionário nunca jamais registará completamente uma língua viva, o que é natural e óbvio, senão que nem nós próprios acabamos de saber parte do que julgamos saber. Isto com referência ao texto de Tomaz de Figueiredo citado nos comentos a «assistencialismo», de 03.01.2013, neste blogue, – autor apaixonado da língua como poucos e de um vernaculismo quase ostensivo, o que não o impediu de se estatelar uma vez e outra nesta questão relativamente corriqueira:

. «Digo, aqui, que para a empresa [de completar um «dicionário honesto»] fariam minga uns mil Tomazes de Figueiredo, que bem sei que pouco sou. Uns mil Tomazes de Figueiredo, e upa. Se não, adeus minhas encomendas» (Dicionário Falado, Verbo, pp. 18 e 19).

. «Pois queiram os sábios cá do canapé aceitar a mochana. E, se não, vale o mesmo, porque a mochana aqui fica» (Id., p. 182).

Imitasse por uma vez os Franceses: «Que M. Lacrisse se présentât comme nationaliste et Bonaud enlevait l’élection. Sinon, il n’y avait rien à faire» (Anatole France, M. Bergeret à Paris, XXII, p. 190, L.P.). 

SENÃO/SE NÃO – 33

E portanto, com tal entendimento de «senão/se não», não é muito que tb se estatele noutra contextura: «Falso! É provincianismo do Minho, se não de mais fora» (id., p. 24).

Lesse e tomasse Tomaz nota do que escreveu por ex. Eça, para citar um que toda a gente frequentou, e não ir mais longe: «Na classe média uma minoria é republicana; uma parte importante é indiferente, senão hostil» (Obras de Eça de Queiroz, Últimas Páginas Dispersas, Edição «Livros do Brasil» Lisboa, p. 132).  

Eça que por sua vez se reservou para se estender ao comprido noutro passo: «Seria um crime de lesa-patriotismo» (id., p. 115).

Basta consultar qualquer dicionário… por enquanto, mas sobretudo Júlio Moreira, que foi quem melhor tocou a questão, que eu saiba, nos seus Estudos da Língua Portuguesa, vol. I, cap. XV, c), p. 64 e ss., ao lado, neste blogue.

*

E repito: de certo período da língua em diante perdeu-se a confiança nos seus escritores e cultores, até nos melhores.   

 SENÃO/SE NÃO – 34

Mas já na página 202 escreve, às avessas do seu passo do comento 32, e portanto agora bem:

. «Desforçou-se […], acompanhando-se dia e noite dum cavalo-marinho como um rabo de lagarto e de três palmos, que floreava e ondulava a jeitos de serpe assanhada, prevenindo e aconselhando cautela, cautelinha.

– Aautela, aautelinha, senão…

Trajava de colarinhos à bife e laçada à Directório», etc.

(«Autela, aautelinha» porque o figurão comia os cês.)

*

Mas logo na página 202 outra vez mal:

«Teriam as senhoras Britas algum inimigo, pessoa também engenhosa, de má índole e piores tenções? Quem se livre de não ter? Pois que, se não, teremos de concluir pelo sobrenatural, dadas as circunstâncias.»

Correcto: «Teriam as senhoras Britas algum inimigo, pessoa também engenhosa, de má índole e piores tenções? Quem se livre de não ter? Pois que, senão, teremos de concluir pelo sobrenatural, dadas as circunstâncias.»

SENÃO/SE NÃO – 35

«Pondera meu Pai [A. F. de Castilho], e com todo o critério, na sua biografia de Anacreonte, que é prudente não tomarmos muito à letra o que de si mesmo o poeta de Teos. […] que se houvéssemos nesse ponto de dar crédito a Garção e Ribeiro dos Santos, não os aceitaríamos por honestos magistrados, que eram, se não por Sacerdotes de Baco empedernidos na bebedice».

Júlio de Castilho, Estudo Biográfico, citado por M. Gonçalves Viana nas Poesias do Abade de Jazente, Figueirinhas, 1944, p. 77-78.

Correcto: que se houvéssemos nesse ponto de dar crédito a Garção e Ribeiro dos Santos, não os aceitaríamos por honestos magistrados, que eram, senão por Sacerdotes de Baco empedernidos na bebedice.

«Deram com elle no carcere, confessaram as filhas sem tromentos e fizeram despedaçar o pobre pay com elles, athe que deu a alma, pedido a Dios justicia e a El-Rey vingança, dizendo “nò se contentara D. Ana com ser puta, si nò que me quiere a mi hazer puto! No me marará con pesoña, si no que vende la honrra de sus hijas, y a mi quita la honra y la vida y hace perder el alma”.»

Tomé Pinheiro da Veiga, Fastigimia, IN-CM, p. 196 (cit. tal qual).

Em português: … não se contentara D. Ana com ser puta, senão que me quer fazer… Não me matará com peçonha, senão que vende a honra…   

SENÃO/SE NÃO – 37

«E agora, filhinho, é melhor irmos andando, se não chegamos tarde ao embarque.»

P. G. Wodehouse, Um Homem de Visão, Século, p. 197.

*

O que o autor disse, e o tradutor queria dizer, é:

«E agora, filhinho, é melhor irmos andando; senão, chegamos tarde.»

Mas pode ter sido lapso…

SENÃO/SE NÃO – 38

«E tenho de estar acordada – pelo menos, até a meia-noite. Se não, não consigo dormir», p. 147;

«As pessoas não acreditavam e nada, se não no que os jornais diziam», p. 274 de Música para Camaleões, de T. Capote, trad. Ersílio Cardoso, Bertrand.

Correcto:

«E tenho de estar acordada – pelo menos, até a meia-noite. Senão, não consigo dormir»;

«As pessoas não acreditavam e nada, senão no que os jornais diziam.»

SENÃO/ SE NÃO – 39

«Ainda vi bordar a matiz, que não pede só mestria de agulha, se não ainda a combinação deleitosa do colorido: um braçado de flores arranjado com gosto», etc. – p. 11;

«A esse D. Álvaro, um dos que ao rei Afonso IV não se temia de opor: Se não, não!», p. 173 da Toca do Lobo, de Tomaz de Figueiredo, C. Leitores.

Correcto:

«Ainda vi bordar a matiz, que não pede só mestria de agulha, senão ainda a combinação deleitosa do colorido: um braçado de flores arranjado com gosto»;

«A esse D. Álvaro, um dos que ao rei Afonso IV não se temia de opor: Senão, não!»

*

Quanto à correcção ou possibilidade de um dos que ao rei não se temia de opor, ver neste blogue comentários a «We have to stop», 27.11.2011, e «Havia» com verbo no pretérito, 18.01.2012.

SENÃO/SE NÃO – 40

Este é precisamente o caso do texto chamado à colação por Helder Guégués, do ponto 2.1.2 da resposta das Ciberdúvidas (comentários n.ºs 4 e 5), e dos comentários n.ºs 9, 10, 11, 12, 26 e 27:

«A mais velha não excederia vinte e cinco anos; a outra, que teria dezoito, foi a primeira vez que prendeu o exclusivo reparo de Jorge, senão antes uma contemplação absorta em que elas mesmas repararam.»

Obras completas de Camilo Castelo Branco, XXIV, Anos de Prosa, 4.ª edição, conforme a 2.ª, revista pelo autor. Fixação do texto por Maria Joaquina Nobre Júlio. Nota Preliminar por Lucília Gonçalves Pires. Pareceria A. M. Pereira, Lda., Lisboa, 1973, cap. III, p. 33.

SENÃO/SE NÃO – 41

E também este:

«Afirmo-lhe, senão autorizada pela experiencia, amestrada pelo exemplo e confissões sinceras das minhas amigas, afirmo-lhe que o seu indefinido de poeta nunca lhe há-de avultar no corpo e alma.»

Ob. cit., 51.

 SENÃO/SE NÃO – 42

Mas logo a seguir o «desengano frio» nos depara este passo na mesma obra camiliana, – errado de todo em todo:

«é a mulher quem mais a si se mortifica, se a consciência a causa duma escolha, que não só lhe não disputam, se não que, pior ainda, lhe injuriam com motejos.

Ob. cit., p. 40.

*

Correcto:

«é a mulher quem mais a si se mortifica, se a consciência a causa duma escolha, que não só lhe não disputam, senão que, pior ainda, lhe injuriam com motejos.

*

Confronte-se resposta das Ciberdúvidas, ponto 1.1.h, só parcialmente bem (comento n.º 3), e comentos n.ºs 6 e 7.