Linguagista

No francês depara-se-nos muitíssimo mais (occire). Não excluo que venha daí agora esta lembrança...      

Talvez se encontre em textos arcaicos. Tenho pelo menos a vaga impressão de ter topado com isso ou algo parecido em crestomatias...   

Jamais vi essa expressão; nenhum dicionário brasileiro a registra, seja como verbo, seja nome. No caso desse decreto, aqui se escreveria 'sacrificar os animais'. Parece menos... mortal, mais 
 "humano".

Fui ver e percebi: «Coleção de trechos escolhidos em autores clássicos. = ANTOLOGIA, SELETA»
Valha-nos Santa Erudição, defensora dos ignorantes! 

Não vale a pena esforçarem-se. Hoje aprendem, amanhã esquecem: é a sina do comum dos mortais, de que sempre 'houveram' e 'têm havido' muitos, e cada vez 'haverão' mais -- para escrever como eles, a ver se não estranham nem precisam de ir ao dicionário.     

Este termo preocupa também os profissionais cuja atividade o decreto-lei em questão regula, porque não é um termo que usamos, e estamos um pouco como o autor aqui perante o termo: "é matar, não há duvida, mas". Chegamos a contactar a autoridade competente (DGAV) diretamente na altura de revisão da tradução da diretiva que este decreto-lei transpõe, e alertar pelo problema de usar na legislação um termo que ninguém usa no terreno, mas não obtivemos resposta.

No post não revela o que os dicionários dizem sobre o termo ocissão . Trata-se de, como aparentamente em castelhano, uma morte violenta? Isto é tudo menos do que se ambiciona proporcionar os animais: por muito perturbador que é o acto de tirar a vida, pretende-se que seja mais calmo e menos doloroso possível.

Tem razão. Muitas vezes, os profissionais que lidam com animais de experiência usam o termo eutanasiar que é exatamente o que Anna Olsson - matá-los para evitar que sofram ou de modo a que não sofram. Occisar ninguém usa.
É, mais uma vez, o Legislador a fugir com o rabo à seringa. O politicamente "correto" no seu pior.

»Ocissão» não conheço, nem se me afigura que algum texto arcaico ou moderno conheça.
O legislador quis mui simplesmente, lá na sua, que é a do politicamente correcto à fina força, fugir e disfarçar a voz «matar», politicamente incorrectíssima, sem curar de saber de raiz no que se metia.
Por nós, nada contra, porquanto se espanejou -- esventolou, ah! -- uma palavrinha pulverulenta. 
*
Mas por aqui muito nos esgargalhámos e esgargalhamos (como fica isto com o não menos hílare AO?)com o legislador, sempre augusto, e agora ainda mais com os que lhe telefonam por causa do estilo.
Apesar de tudo, a modernidade lá nos vai indemnizando com estas.        

«Eutanasiar»! Quase soa a «anestesiar». Sim, muito melhor. Mais suave, mais brando. Muito distinto. Elegante. Moderno até mais não. Ia propor «adormecer indefinidamente», mas já nem vale a pena.
Sugiro que comecem tb a «eutanasiar» os frangos do aviário e outras criaturas da mesma sorte. «Abater» é muito duro. E sobretudo explícito.                 

P.S. - E que se reveja e edulcore a traducção do livro de H. McCoy para «Os Cavalos também Se Eutanasiam».

Não! Mude-se antes para "Os cavalos também se occisam".

. Ahora bien, la muerte, sobre todo la producida, la occisión, es o debiera ser siempre cosa terrorífica - 67.
. la muerte es esencial porque sin ella no hay auténtica cacería; la occisión del bicho es el término natural de ésta y su finalidad - 77.
Ortega, «Sobre la caza, los toros y el toreo», 1999.
*
Essa tendência dos dic. segue a teoria do funil do da glote, 'mutatis mutandis'.

Esta é bem mais rara que «escol» em português. Estava reservada para o betinho da língua castelhana Ortega. 

Evidentemente. É mais um exemplo da língua de pau ou a martelo. Tudo é susceptível de ajoujos no princípio ou no fim, independentemente do modo nomal e correntio de as pessoas de exprimirem, e da necessidade dos ditos penduricalhos à cabeça ou no coice das pobres palavrinhas.
Desde algum tempo esta mania grassa grossa e grosseira; pulam e pululam os Joyces, Guimarães Rosas, Célines e Mias Coutos de meia tigela.
Faz-me lembrar isto de Stendhal a Sainte-Beuve, em carta de 21.12.1834: Si vous voyez M. Magnin et que vous n’ayez rien de mieux à dire, rappelez-moi à son souvenir. Mais demandez-lui pourquoi il invente progresse et fait usage de hiératique et autres mots grecs que Dieu confond ! Il faut laisser ces pauvres ressources a ces hommes de génie qui n’ont pas une idée.
*
Regra: ordinariamente, quanto menos uma criatura sabe a sua língua, mais necessidade sente de inventar palavras.