E ainda querem decidir por ele
«Recordemos o caso de Eça de Queiroz, que mandava para a tipografia um manuscrito final tão pouco claro que era o tipógrafo quem decidia o tempo e o modo dos verbos, o número e o género dos adjectivos. É certo que, sobre as primeiras provas, Eça procedia a revisões laboriosíssimas, quase parecendo que então é que escrevia o texto» (Editar Pessoa, vol. 1, Ivo Castro. Lisboa: INCM, 2.ª ed., 2013, p. 72).
[Texto 6062]
Décadas atrás, a discussão não era essa — mas sim saber se «evoluir» era galicismo execrando e desnecessário. Alguns autores foram de opinião que, estando já tão fundamente implantado, não havia vantagem em evitá-lo; outros, por sua vez, condenaram o seu uso, até porque o verbo «evoluir» parece ter nascido da má compreensão gráfica do verbo «evolver». Propôs-se então, em sua substituição, «evolucionar», que não vingou.
Quanto à sua pergunta, a resposta é não, não tem necessariamente esse sentido positivo. A primeira acepção, a mais antiga, é tão-só a de passar por uma sucessão gradual de transformações. Boas ou más. A segunda acepção, que só mais tarde se fixou na língua, é que é a de passar para uma situação melhor.
