Linguagista

Pode ser que isto ainda mude

      «A revolta dos adeptos do Manchester United não foi aplacada com o projeto fracassado da superliga europeia e ontem decidiram marcar posição, ao invadir o relvado do estádio Old Trafford entre cânticos e cartazes a exigir o afastamento dos atuais proprietários, a família Glazer. [...] Neste domingo, em sinal de protesto, muitos dos adeptos do United voltaram a usar as cores verdes e douradas de Newton Heath, o clube fundado em 1878 que acabou por se tornar no Manchester United 24 anos mais tarde. De verde e dourado ou de vermelho, todos marcaram posição contra os Glazers» («“Nós decidimos quando jogam.” Fãs do Man. Utd afrontam proprietários», César Avó, Diário de Notícias, 3.05.2021, p. 24).

      Os jornalistas vão percebendo — agora só falta ensinar o óbvio a certos gramáticos, em quem certos tradutores vão buscar amparo.

[Texto 15 050]

Problemas do manicómio

      Ora, nem de propósito: «Sócrates, que acha que é Lula da Silva, como os Napoleões Bonaparte dos hospícios, atribui o que lhe sucede a uma operação política da direita e da extrema-direita. Como de costume, isso implicaria uma teia de cumplicidades e conspirações fabulosas, dos salazaristas sobreviventes ao PS, passando pelos outros partidos, pelos polícias, pelos magistrados e pelos juízes, pela comunicação social. Isto seria a mais perfeita conspiração feita em Portugal, onde nunca nenhuma conspiração sobrevive à balda do segredo, ao falar de mais, ao desleixo conspirativo. Mas, com Sócrates, foi a mãe de todas as conspirações» («O homem que estragou muito a nossa democracia», José Pacheco Pereira, Público, 17.04.2021, p. 11).

      «Os substantivos proprios tomam a forma do plural, quando designam muitos individuos que teem o mesmo nome, como: Os Alexandres, os Pedros, os Napoleões; os Affonsos de Portugal, os Luizes da França; as pessôas de uma familia, v. g. Os Bonapartes, os Bourbons; ou figuradamente uma classe de individuos com as qualidades de uma personagem historica, v. g. Teve D. João de Castro Darios a quem vencer na Asia, mas não achou Cursios e Livios na Europa que illustrassem seu nome (Prólogo de Jacintho Freire). Não se accomoda ao ouvido portuguez o dizer (como alguns fazem, imitando a lingua franceza), v. g. Os Voltaire, os Rousseau; é preciso o s designativo do plural: os Voltaires, os Rousseaus. A lingua portugueza, que tem manifesta tendencia para o s final, usando d’elle até em alguns nomes do singular (á semelhança dos nominativos latinos), como em gabolas, traquinas, não tolera uma desconcordancia tão desabrida. Na lingua franceza não se torna ella sensivel, porque o s do fim das palavras em geral não sôa, é apenas um signal da escripta, sendo indifferente para a pronuncia escrever, v. g. les Voltaire ou les Voltaires: o som final é o mesmo» (Diccionario Grammatical Portuguez, José Alexandre Passos. Rio de Janeiro: António Gonçalves Guimarães & C.ª, 1865, p. 255).

      Claro que, como em muitos outros aspectos da vida, há os que, intencionalmente ou não, confundem tudo, como aquela Teresa ***, que argumentava que pluralizar os apelidos era imitar a língua francesa. Infelizmente, pelo menos em Portugal, os estropiadores (dicionariza-o, Porto Editora) da língua também escrevem gramáticas.

[Texto 14 965]